ניצול אנרגית הדוד

ע"י צבי פלטיאל | 15 בדצמ' 2012
 

כדאי לחשוב על כמה נקודות בהקשר זה של ניצול אנרגית המים הזורמים למקלחת.
ראשית, כמויות המים העוברים בצינור היום (או בשנה) אינן גדולות ולכן כמות החשמל שניתן יהיה לייצר אינה גדולה. גם טווח הנפילה של המים אינו גדול, ולכן כמות החשמל שיופק קטנה עוד יותר . האם ניתן יהיה לפתח טורבינה זולה מספיק והתקנה זולה שיהפכו את המיזם לכדאי.

אבל הנקודה החשובה ביותר היא זו:
אין אפשרות להפיק יותר אנרגיה מזו שהושקעה ביצירת לחץ המים (למשל ע"י שאיבתם לדוד הנמצא בנקודה גבוהה). כך מלמד אותנו "חוק שימור" האנרגיה. מעבר לכך, מלמדת אותנו התרמודינמיקה (ענף של הפיזיקה) שאי אפשר להפיק את כל האנרגיה שהשקענו. חלק ממנה מתבזבז והופך לחום. לכן, תמיד נפיק פחות אנרגיה חשמלית מזו שהשקענו בשאיבה. מעבר לכך, ע"י יצירה הידרואלקטרית (ע"י זרימת מים) של חשמל אנו מפחיתים את קצב זרימתם ומקטינים את הלחץ.

לכן, אם אפשר להסתפק בלחץ נמוך יותר במקלחת, מה עדיף?
האם כדאי לשאוב את המים ללחץ גבוה ולנצל חלק מהלחץ להפקת חשמל?
או אולי מוטב לעשות זאת על ידי יצירת לחץ נמוך יותר מלכתחילה שימנע השקעת אנרגיה חשמלית מיותרת?

לצבי שלום,בנוגע לכמות החשמל

ע"י גל דורון ודניאל שטיינברג | 17 בדצמ' 2012
 

לצבי שלום,
בנוגע לכמות החשמל שיופק: העניין נבדק, לחץ המים בדוד גדול.
בנוגע למחיר: באשכול הפיס, הכנו דגם של טורבינת מים שהדליקה נורה ממים מהברז, ההשקעה שהייתה דרושה לשם כך הייתה מזערית, וגם כמות המים לשם הדלקת הנורה לא גדולה ובזרם נמוך.
בנוגע לגובה הדוד, בכל מקרה המים יעלו למעלה.
תודה רבה
מגישי המיזם

ניצול אנרגית הדוד

ע"י צבי פלטיאל | 17 בדצמ' 2012
 

ראשית, כל הכבוד לדגם שבניתם!

אשר למחיר, כדאי שתשימו לב לכך שמחיר מוצר נקבע לא רק לפי עלות המרכיבים שלו. בנוסף להם יש:
1. עבודת פיתוח אב טיפוס (שאולי כבר מאחריכם, אבל צריך עדיין לשלב את הטורבינה בצנרת);
2. פיתוח הנדסי של דגם האב-טיפוס למוצר (אמין, יעיל, זול ואסתטי);
3. התקשרות עם יצרן לכמוית מסחריות;
4. שיווק והפצה;
5. התקנה;
6. אחריות ושירות;

היות שהתחרות עוסקת במיזמים שעשויים להגיע ליישום עסקי כדאי שתנסו להעריך כמה חשמל אתם יכולים להפיק ומה מחירו כיום. מצד שני כדאי שתנסו להעריך את העלויות של כל השלבים ועל פיהם את עלותו של המוצר.

מעבר לכל זה, חשוב להתייחס להערה המהותית בעניין חיסכון באנרגיה.

בהצלחה!

צבי

צבי שלום, מקריאת התקנון ושיחה

ע"י גל דורון ודניאל שטיינברג | 13 בינו' 2013
 

צבי שלום,
מקריאת התקנון ושיחה עם המארגנים עולה כי אין צורך להגיע לרמה כזאת של ייצור ותכנון.
יחד עם זאת, אנו מקבלים את הערתך ונפעל להשיג תשובה.
לגבי החיסכון באנרגיה- אנו מציעים פיתרון שמושתת על מערכת הדוד הקיימת.
על מנת להעלות את המים לדוד ממילא משקיעים אנרגיה, בין אם משתמשים בפתרון שלנו ובין אם לאו.
הרעיון שלנו מציע אפשרות לנצל אנרגיית גובה, שממילא הייתה לא מנוצלת, לצורך הפקת אנרגיה חשמלית, אם כך בעצם יש רווח נקי של אנרגיה.
נערוך את החישובים המתאימים ונעלה אותם לאתר התחרות בהקדם.
תודה,
מגישי המיזם.